Canon EOS 5D Mark III.

Posted by admin on Mar 14, 2012 in Industry., Uncategorized

Hij was al een tijd aangekondigd, maar eind deze maand komt ‘ie dan toch echt: de nieuwe Canon EOS 5D Mark III! Deze camera is de opvolger van de 5D Mark II. Maar dat is logisch natuurlijk.

Ik wil hier wat meer vertellen over de MKIII in begrijpelijke taal. Dingen vertellen waar niet alleen de gebruiker, maar ook de opdrachtgever wat aan heeft. Dus niet teveel technische termen, jargon en hippe benamingen. Die vind je wel via Google.

 

Om het toch een klein beetje hip te maken, volgt nu een gelikte promo.

 

 

Dat is ‘em dus. Toch nog wat technische termen, trouwens. Dan hebben die alvast maar gehad.

De verbeteringen waar ik zelf erg blij mee ben, zijn de verbeterde ISO, framerates en real-time instellingen.

Oké, nu in normale mensentaal. De verbeterde ISO zorgt ervoor dat er (veel) minder ruis wordt geproduceerd. Dit komt door de nieuwe chip en beeld processor (DIGIC 5+). Door de hogere ISO-waarde (tot maximaal 102.400, waar 32.000 al heel wat is), wordt de lichtgevoeligheid groter en wordt in het donker opnemen makkelijker. Hieronder een vergelijking in ruis tussen de MKII en MKIII.

 

 

Niet slecht, toch? De nieuwe 5D kan nu ook framerates van 50 en 60pfs aan. Hiermee schiet je video op tweemaal zo hoge snelheid en krijg je dus (een beetje) slow motion. Alleen de Canon 7D kon dat. Dus ik ben blij!

Verder kun je de audio levels, diafragma en sluitertijd tijdens opnames aanpassen. Erg handig! Anders moet een shoot worden onderbroken… Zeker onhandig bij een interview.

Ik weet nog niet zoveel over de kwaliteit. Bij de MKII gebruikte ik een externe recorder voor geluid. Dan was ik zeker van kwaliteit, kon ik betere microfoons gebruiken, maar had ik achteraf wel meer werk aan het onder elkaar leggen van beeld en geluid.

 

Leuk een aardig allemaal, die nieuwe 5D. Maar wanneer koop je nou zo ding? Ondanks dat ik niet heel erg in detail ben ingegaan op de specificaties, denk ik dat ik daar wel een antwoord op kan geven. Voor low-budget producties (rond 5.000 euro) is de MKIII een prima keuze. Zeker met de verbeteringen op de drie punten, die ik heb besproken.

Nu een paar grote nadelen, om aan te geven dat je er voor “big budget” producties niet veel van moet verwachten. Zo zijn er geen aansluitingen voor professionele audio (XLR), geen direct bruikbare video voor je montage, of native monitoren van het beeld. Iets wat een professionele camera toch wel moet hebben. Ook is gedetailleerde kleurcorrectie, waarbij delen van het beeld worden geselecteerd voor een extra “touch”, lastig of zelfs onmogelijk. Dat komt door de hoeveelheid ruis, wat een goede selectie moeilijk maakt.

Ook moet je de video, die uit de camera komt eerst converteren naar een werkbaar formaat. Dit duurt een tijd. En daarna moet je dus nog synchroniseren. Voor een haastklus is het misschien geen goede keuze…

 

 

Nu zal de hoeveelheid ruis verbeterd zijn, dankzij de hogere ISO-waarden. Maar het is geen RED Scarlet, Canon C300, of Sony F3. Dát is toch andere koek. Wil je je productie naar een hoger niveau tillen, kies dan voor een van de bovenstaande opties of iets vergelijkbaars (b.v. een RED Epic). Deze camera’s hebben meer kleurdiepte, een lager ruisniveau en betere videocompressie, waardoor de kwaliteit van de opnames vele malen hoger is. Ook met geluid kunnen ze zeer goed overweg.

 

En als je echt geld hebt, kies dan voor een Sony F65. Die schiet op 8K, waar je uiteindelijk 4K van overhoudt.

 

Maar mijn favorite en die van velen, is toch wel de Arri Alexa. Die schiet zo’n ongelooflijk mooie plaatjes! Die zien er zelfs zonder kleurcorrectie al mindblowing uit! Maar dat is een heel ander verhaal…